Katalog opinii

• Przychodnie zamykają się i nie wpuszczają pacjentów na wizyty osobiste, mimo że część przypadków (małe dzieci) tego wymaga

• Małe dzieci, zwłaszcza do lat dwóch, powinny być bezwzględnie przyjmowane na wizyty osobiste, nie kierowane wyłącznie na teleporadę

• Bez rozporządzenia brakowało jasnej granicy, kiedy teleporada wystarcza, a kiedy konieczna jest wizyta osobista

• Rozporządzenie o standardzie teleporady daje lekarzom rodzinnym jasne wytyczne, w jakich sytuacjach nie można poprzestać na teleporadzie

• Pielęgniarki i położne pracujące w więcej niż jednym miejscu tracą na zmianach podatkowych.
• Najwięcej tracą samotnie wychowujące dzieci, którym odebrano wspólne rozliczenie z dzieckiem.
• Straty mogą zniechęcić do dodatkowego zatrudnienia i pogorszyć sytuację kadrową w ochronie zdrowia.

• Wystąpić do ministra zdrowia z interpelacją o trzy rzeczy: czy założenia Polskiego Ładu w zakresie wynagrodzeń personelu medycznego były konsultowane z MZ, jaki

• Z 4 447 ankiet zebranych przez NIPiP 65 proc. pielęgniarek i położnych straciło na Polskim Ładzie, a zyskało 0,38 proc.
• Prawie 32 proc. rozważa zmianę formy zatrudnienia, bo dodatkowa praca w innym podmiocie przestała się opłacać.
• Dyrektorzy zgłaszają problemy z zatrudnianiem pielęgniarek z innych placówek.

—

• Z 80 mld zł zabranych rzekomo ze składki zdrowotnej na ochronę zdrowia idzie zaledwie 6 mld zł — resztą rząd nie mówi, jak rozporządzi.
• Efektywne opodatkowanie małych firm rośnie z 19 proc. do blisko 25 proc., i to zaraz po kryzysie pandemicznym.
• Zmiana uderza w blisko 700 tys. mikro- i małych firm.

—

• Wyższe nakłady na NFZ mają powstać z ubytku dochodów własnych samorządów z udziału w PIT.
• Wg projektodawców samorządy w ciągu 10 lat zostaną pozbawione 145 mld zł dochodów z udziału w PIT; w samym 2022 r. ubytek to 15,4 mld zł, czyli prawie 26 proc.
• Szacowany spadek dochodów gmin wiejskich w 2022 r. to 2,44 mld zł.
• +1 więcej

• Finansować wzrost nakładów na zdrowie bezpośrednio z budżetu państwa, a nie przez uszczuplanie dochodów samorządów.

• Nowe rozwiązania projektu prowadzą do zwiększenia obciążeń podatkowych.
• Przepis o odliczeniu dla osoby niepełnosprawnej wymaga stwierdzenia przez „lekarza specjalistę”, a projekt nie definiuje, kim ten lekarz jest ani w jakiej formi

• Nie zwiększać podatków — Federacja jest temu przeciwna.
• Doprecyzować, kim jest „lekarz specjalista” z art. 1 pkt 39 lit. d projektu i w jaki sposób ma stwierdzać konieczność stałego lub czasowego stosowania leków.

• Podwyższenie składki zdrowotnej nie ma poprawić jakości ochrony zdrowia — jest sposobem na poprawę kondycji finansów publicznych.
• Pozbawienie prawa do odliczenia składki i powiązanie jej z dochodem przedsiębiorcy oznacza bardzo istotny wzrost obciążeń dla setek tysięcy obywateli.
• Zwiększenie progresji i redystrybucji odbędzie się ze szkodą dla rozwoju gospodarczego i osłabi konkurencyjność Polski.

• Zbudować prosty i efektywny system podatkowy z elastycznym wyborem formy rozliczenia, oparty na zrównoważonym opodatkowaniu pracy i działalności gospodarczej.

• Projekt obarcza przedsiębiorców całością ciężaru dodatkowego finansowania ochrony zdrowia.
• Brak możliwości odliczenia składki zdrowotnej od podatku dotyka też osoby o dochodach z innych źródeł i nie zwiększa dochodów NFZ.
• Teza o wielkiej dysproporcji składek między przedsiębiorcami a pozostałymi ubezpieczonymi nie ma podstaw: wg danych NFZ z 2019 r. przeciętna składka z działalno
• +1 więcej

• Przeprowadzić reformę systemową, ujednolicającą bazy podatkowo-składkowe, a nie punktową zmianę kilku parametrów.
• Rozłożyć wzrost finansowania ochrony zdrowia ze składki na wszystkie grupy ubezpieczonych (zrównoważona partycypacja).
• Przyjąć model redukujący ryzyko arbitrażu składkowego między formami zatrudnienia i opodatkowania, zwłaszcza przy ryczałcie.

• Obniżanie składki zdrowotnej szkodzi zdrowiu — mówi to jako była przedsiębiorczyni, która dobrowolnie płaciła wyższy ZUS niż wymagany.

—

• Projekt jest trudny: w debacie zarzuca się mu jednocześnie, że daje przedsiębiorcom za dużo i za mało.
• Burzliwa historia ustawy sprawiła, że konsultacje społeczne odbyły się w parlamencie, a nie przed skierowaniem projektu do Sejmu.

• Uzupełnić ubytek przychodów NFZ z wpływów budżetowych — nakłady państwa na zdrowie określa art. 131c ustawy o świadczeniach, w przyszłym roku 6,8 proc. PKB.
• Dać przepisom vacatio legis dłuższe niż pół roku, bo potrzebują go ZUS i przedsiębiorcy.

• PiS przyznaje, że część Polskiego Ładu dotycząca składki zdrowotnej była jego błędem.
• Ustawa łata tylko część ubytku: nie wiadomo, co z wcześniejszą stratą NFZ ze zniesienia składki od środków trwałych ani z luką sięgającą 23 mld zł.
• Gospodarka wyhamowuje, więc dziś trzeba pomóc przedsiębiorcom — inaczej niż w 2021 r., kiedy sytuacja biznesu była dobra.

• Poprzeć ustawę pod warunkiem, że minister finansów zadeklaruje pokrycie z budżetu państwa wszystkich strat NFZ, nie tylko 4,6 mld zł z tej ustawy.

• Zmiana miała uprościć życie przedsiębiorcom, a wprowadza nowe progi, wyjątki i zapisy drobnym drukiem — komplikuje system.
• Koalicja obiecywała powrót do zasad odliczania składki sprzed Polskiego Ładu i tego nie robi.
• W jednym projekcie jednocześnie obniża się i podwyższa składkę zdrowotną.

• Przyjąć poprawki znoszące dodatkową składkę 3,5 proc. od nadwyżki ponad trzykrotność przeciętnego wynagrodzenia dla ryczałtowców — od tego klub uzależnia poparc

• Ustawa obcina nakłady na ochronę zdrowia, w której już brakuje środków na leczenie pacjentów.
• Przedsiębiorca na ryczałcie z przychodem 20 tys. zł miesięcznie zapłaci około dwa razy mniej składki niż pracownik ze średnią krajową.
• Zmiana nasili wypychanie na fikcyjne samozatrudnienie — zjawisko sięgnęło już zawodów przeciętnie i gorzej wynagradzanych, w ochronie zdrowia ratowników medyczn
• +1 więcej

• Zamiast obniżać składkę, zastąpić ją 9-procentowym podatkiem zdrowotnym obejmującym wszystkich podatników PIT oraz płatników CIT — według posłanki dałby NFZ naw

• Powrót do stanu przed Polskim Ładem będzie trudny z powodów fiskalnych.
• Projekt Ryszarda Petru jest niezwykle korzystny dla przedsiębiorców, ale trzeba brać pod uwagę dyscyplinę finansów publicznych.

• PSL złoży własną propozycję zmian w składce, którą zajmie się także resort rozwoju.

• Po proponowanych zmianach pracownik na płacy minimalnej lub średniej finansowałby ochronę zdrowia mocniej niż przedsiębiorca na JDG.
• Rządowa propozycja bardziej obciąża nauczycielkę i pielęgniarkę niż zamożnego przedsiębiorcę.

• Zmodyfikować propozycję resortów finansów i zdrowia tak, żeby etatowcy nie byli obciążeni bardziej niż przedsiębiorcy.

• Obniżka składki proponowana przez rząd obejmuje tylko przedsiębiorców; według posła powinna dotyczyć także pracowników.

• Złożyć poselski projekt obniżający składkę zdrowotną dla pracowników i przedsiębiorców w formule podobnej do stanu przed Polskim Ładem.
• Dołączyć do projektu katalog możliwych oszczędności na pokrycie obniżki — koszt oszacowany na około 15 mld zł, oszczędności na 24 mld zł.

• Realizacja zmiany w składce zdrowotnej dla przedsiębiorców jest dla Polski 2050 warunkiem udziału w koalicji.

—

• Obietnica zmiany zasad poboru składki zdrowotnej dla przedsiębiorców nie jest realizowana dość szybko — lider PSL uzależnia od niej pozostanie w koalicji.

• Zmienić zasady poboru składki zdrowotnej dla przedsiębiorców — bez negocjacji koalicyjnych, jako wykonanie umowy.

• Nie ma co liczyć na powrót do zasad sprzed Polskiego Ładu.
• Proponowane rozwiązanie jest sztywne — kto przekroczy 300 tys. zł rocznego przychodu, zapłaci więcej.

• Przyjąć dla przedsiębiorców system analogiczny do płatników ryczałtowych, z górnym pułapem składki zdrowotnej.

• Składka 9 proc. dla niemal wszystkich przedsiębiorstw jest kosztem nieproporcjonalnym do generowanych przychodów.
• Obciążenie składką przełożyło się na rekordową liczbę upadłości i zawieszonych działalności w 2023 r.
• Przedsiębiorcy skarżą się nie tylko na wysokość składki, ale i na skomplikowane zasady jej naliczania.

• Rządzący mają uznać problem składki za realny, a nie za kaprys przedsiębiorców.

• Rachunek korzyści budżetu z Polskiego Ładu trzeba prowadzić w sposób ciągły: uwzględnić spadek wpływów od mniej dochodowych i upadających firm obciążonych zbyt
• Korzyść około 10 mld zł ze zmian składkowych trafiła do budżetu państwa, a nie do NFZ, bo wycofano dotację dla Funduszu o tej samej wysokości.
• Nowa składka zdrowotna jest w praktyce dodatkowym podatkiem.

• Przywrócić zasadę ryczałtowej składki — niekoniecznie w poprzednim kształcie, ale znacząco obniżającej obciążenia.
• Wprowadzić zmiany ustawowe zmniejszające obciążenia składkowe jeszcze w 2024 r., najpóźniej od 1 stycznia 2025 r.

• Liczenie podstawy składki w każdym miesiącu budziło trudności i wątpliwości.

• Wprowadzić zryczałtowaną podstawę wymiaru składki, żeby uprościć jej wyliczanie; zmiana mogłaby obowiązywać od 2025 r.

• Emeryci i renciści prowadzący działalność gospodarczą płacą podwójną składkę zdrowotną: 9 proc. od emerytury i — po przekroczeniu progów — 9 proc. od działalnoś
• Pracujących emerytów jest coraz więcej (wzrost o 40 proc. w 8 lat, ponad 780 tys. w kwietniu 2024 r.), najwięcej w ochronie zdrowia, edukacji i pomocy społeczne

• Znieść podwójną składkę zdrowotną dla emerytów i rencistów prowadzących działalność gospodarczą.

• Nie wiadomo, jak oszacowany na miliard złotych ubytek wróci do NFZ albo do budżetu ministra zdrowia, żeby nikt nie ucierpiał.

• Poprzeć ustawę jako kolejną ulgę dla przedsiębiorców, ale zagwarantować, że obniżka nie odbędzie się kosztem chorych.

• Zniesienie składki od zbycia środków trwałych to kolejny przywilej: właściciel firmy już wcześniej odlicza amortyzację auta od dochodu i tym obniża składkę.
• Ministerstwo Finansów nie wie, jaką dziurę zrobi ta zmiana w budżecie NFZ — w toku prac szacunek wzrósł z 600 mln do 1 mld zł na sam 2025 r.
• Pracownik na etacie nie może odliczyć zakupu samochodu od dochodu, a płaci wyższą składkę niż właściciel firmy.
• +1 więcej

• Odrzucić projekt w drugim czytaniu.

• Ustawa to kosmetyka wobec obietnicy powrotu do ryczałtowej składki — usuwa składkę od sprzedaży środków trwałych i obniża minimalną składkę o około 100 zł miesi
• Zapowiadano uproszczenie obliczania składki, a projekt ją komplikuje.
• Problemem systemu nie jest brak pieniędzy, a konstrukcja oparta na państwowym monopoliście: marnotrawstwo, arbitralne wycenianie świadczeń, biurokracja, zmienny

• Rozbić monopol NFZ i wprowadzić system konkurujących ze sobą funduszy ubezpieczeń zdrowotnych, jak w Niemczech i Szwajcarii.
• Zlikwidować NFZ jako państwowego monopolistę, a podatki trzymać niskie i proste.

• Składka 9 proc. od sprzedaży środka trwałego, np. używanego samochodu, to jednorazowy wysoki koszt, który robi wyrwę w budżecie małej firmy i rodziny.
• Drugi, szerszy projekt obniżki dla wszystkich przedsiębiorców niezależnie od dochodu tworzy państwową zachętę do przechodzenia z umowy o pracę na B2B — a to dem
• Przy tym drugim projekcie przedsiębiorca z 20 tys. zł miesięcznie zapłaciłby dwa razy mniej składki niż pracownik ze średnią krajową.

• Poprzeć wąską ustawę: zniesienie składki od zbycia środków trwałych i obniżenie najniższego wymiaru składki dla najmniej zarabiających JDG.
• Przy szerokim projekcie przeprowadzić konsultacje społeczne ze związkami zawodowymi, ekspertami rynku pracy i przedstawicielami zawodów medycznych.

• Koalicja nie ma porozumienia w sprawie składki zdrowotnej; każde ugrupowanie ma własną propozycję.
• Budżet ogranicza skalę obniżki — resort deklaruje finansowanie do 4 mld zł na 2025 r.
• Pobieranie składki zdrowotnej od sprzedaży aktywów trwałych minister nazywa sytuacją absurdalną.

• Od 1 stycznia 2025 r. nie pobierać składki zdrowotnej od sprzedaży aktywów trwałych — to „plan absolutnie minimum”.
• Wypracować nowe rozwiązanie w dialogu ze wszystkimi partiami koalicji na wspólnym spotkaniu.

• System podatkowy po Polskim Ładzie wypycha przedsiębiorców na ryczałt, co obniża dochody samorządów z PIT, bo ustawa o dochodach JST pomija podatek ryczałtowy.
• Emeryci tracą pośrednio: nie tylko przez wyższą składkę zdrowotną, ale przez wzrost kosztów usług publicznych świadczonych przez samorządy.
• Masowe przechodzenie na ryczałt podkopuje główne założenie reformy — wzrost wpływów NFZ, bo na ryczałcie składka jest stała.

—

• Rząd twierdzi, że z nadwyżki budżetowej dosypuje pieniądze na zdrowie, a jednocześnie radykalnie podnosi obciążenie składką zdrowotną, powołując się na dziurawy
• Projekt zebrał miażdżące opinie i mimo tego jest forsowany.

—

• Minimalny podatek dochodowy od osób prawnych uderzy w przedsiębiorstwa niskomarżowe, które przy dużych przychodach nie generują wysokiego zysku — a koszt przejd

• Rozważyć dodatkowe wyłączenia z minimalnego CIT na etapie prac senackich albo przy najbliższej nowelizacji.
• Objąć wyższą kwotą wolną ogół podatników.

• Rząd mówi o obniżce podatków, a dla przeciętnego podatnika nie ma różnicy między podatkiem a daniną — obciążenia rosną.
• Zmiany oznaczają dla samorządów ten sam zakres zadań przy mocno ograniczonych możliwościach finansowych.
• Przerzucanie wyższych obciążeń na ceny towarów i usług nakręci inflację i powiększy szarą strefę.

• Nie przyjmować ustawy w tym kształcie — Porozumienie Jarosława Gowina jej nie poprze.

• Składka zdrowotna nie zmienia się przez tę ustawę — zmienia się tylko odliczenie, więc do NFZ nie wpływa ani złotówka więcej.
• Ustawa uderza w najbardziej aktywnych: przedsiębiorców, aktywnych emerytów i ludzi ciężkiej pracy.
• 700 stron przepisów i miesiąc na przygotowanie; Biuro Analiz Sejmowych nie bierze za tę ustawę odpowiedzialności legislacyjnej.

• Znaczyć akcyzę od alkoholu i papierosów na zdrowie — dla chorych i szpitali, a nie do budżetu ogólnego.
• Uchwalić zakaz nowych podatków w czasie epidemii i dwa lata po jej zakończeniu.
• Przyjąć obywatelską ustawę „Emerytura bez podatku” dla wszystkich i zwrot VAT od inwestycji samorządowych.

• Zmiana jest nazywana obniżką, a jest podwyżką: odliczyć można było 7,75 z 9 punktów procentowych, więc efektywne obciążenie rośnie.
• Od składki zdrowotnej nie ma odpisu na samorządy, więc wpływy idą wprost do budżetu państwa i osłabiają samorząd.
• Ustawa nie wprowadza systemu progresywnego — pielęgniarka i nauczyciel nadal płacą procentowo więcej niż prezes banku.

• Nie wprowadzać ustawy od 1 stycznia 2022 r., a najwcześniej od 2023 r., żeby ją przeliczyć i przedyskutować.
• Wprowadzić progresywny system podatkowy i rekompensatę dla samorządów.

• Likwidacja ulgi zdrowotnej to podniesienie podatku dochodowego dla wszystkich podatników.
• W latach dobrej koniunktury rząd nie zwiększał nakładów na ochronę zdrowia; wyższe dochody NFZ brały się ze składki pracowników i z cyklu koniunkturalnego.
• Rosną prywatne nakłady na ochronę zdrowia — szybciej niż publiczne.

• Pieniądze z likwidacji ulgi zdrowotnej przeznaczyć na bezpieczeństwo zdrowotne obywateli, zwłaszcza najuboższych, zamiast na bezpośrednie transfery.

• Rządowy kompromis — 3 proc. składki w 2022 r. i stopniowe dochodzenie do 9 proc. — to ten sam drastyczny wzrost obciążeń, tylko rozłożony na kilka lat.
• Propozycje powstają w pośpiechu, zmieniają się zbyt często i nie zostały poddane konsultacjom społecznym.

• Odłożyć zmiany podatkowe, żeby je przemyśleć, dopracować i uzgodnić.

• Brak odliczenia składki zdrowotnej i jej podwyższenie to w rzeczywistości sposób na zwiększenie wpływów budżetowych, a nie na poprawę jakości ochrony zdrowia.
• Zwiększona progresja i redystrybucja zniechęci do aktywności zawodowej i osłabi konkurencyjność Polski jako miejsca lokowania wysoko płatnych miejsc pracy.

• Zbudować prosty system z dużą elastycznością form opodatkowania, gwarantujący stabilne wpływy i oparty na zrównoważonym opodatkowaniu pracy i działalności gospo

• Plan finansowy NFZ na 2022 r. przygotowano na dotychczasowych poziomach składek i nie uwzględniono w nim ewentualnych dodatkowych przychodów z Polskiego Ładu.

• Ostrożne planowanie dochodów: uwzględnić ubytek z podniesienia kwoty wolnej i progu, a przychodów ze zmiany składki nie wpisywać w plan NFZ ani w prognozę defic

• Polski Ład komplikuje system: nadal będą różne bazy do wyliczania składki zdrowotnej (skala, liniowy, ryczałt), a inna podstawa dla zaliczki miesięcznej i inna
• Gruntowna reforma dochodów wszystkich obywateli dostała pięć tygodni konsultacji.
• Wyliczenia wyższych wpływów do NFZ zrobiono statycznie, według warunków z 2018 r., bez uwzględnienia zmiany form prowadzenia działalności.

• Najpierw ujednolicić bazy podatkowe i składkowe — wystarczą dwie: dochód i przychód.
• Skonsolidować daniny o charakterze podatkowym w jedną, ze nowo skalibrowanymi stawkami; składka zdrowotna może zostać oddzielona, jeśli ma pełnić funkcję ubezpi
• Progresję robić przez skalę podatkową, nie przez składkę; składka emerytalna ma pozostać liniowa.

• Likwidacja odliczenia składki zwiększa przede wszystkim przychody budżetu państwa, a nie NFZ — a tylko wpływy ze składki trafiają w całości do Funduszu.
• Polski Ład nie gwarantuje, że dodatkowe pieniądze pójdą na diagnostykę i leczenie; rośnie udział wydatków na zdrowie poza NFZ (Agencja Badań Medycznych, Fundusz
• Koszt reorganizacji poniosą głównie jednoosobowe działalności gospodarcze i osoby o najwyższych dochodach.

• Podnieść składkę zdrowotną dla wszystkich zamiast operacji podatkowych — wzrost o 1 pkt proc. dałby NFZ około 11 mld zł rocznie.
• Zawrzeć wieloletnie porozumienie płacowe, bo bez niego minister zdrowia nie zaplanuje żadnej przewidywalnej polityki.

• Dopiero po 9 miesiącach od wejścia ustawy w życie NFZ zweryfikuje, które szpitale spełniają kryteria poszczególnych poziomów sieci — do tego czasu nie wiadomo,
• Projekt ustawy powstał, żeby spełnić kamień milowy KPO postawiony przez UE, a nie z własnej inicjatywy rządu, który przez 7 lat nie zajął się reformą onkologii
• Minister zdrowia otrzymał 30 września 2022 r. całościowy raport końcowy z pilotażu KSO, ale — jak informowała Gazeta Wyborcza — ministerstwo nie chce go ujawnić

—

• Pilotaż KSO kończy się 31 marca, a pełna sieć startuje już 1 kwietnia — bez czasu na wyciągnięcie wniosków z wyników pilotażu, których nikt, łącznie z ministrem
• Zielona karta (DiLO) istnieje, ale jako praktykujący lekarz POZ nie da się jej wykorzystywać wystarczająco często/szeroko
• Bez szybkich badań i dostępu do tomografii na poziomie POZ wczesne wykrycie nowotworu pozostaje utrudnione, mimo że wykrywalność zaczyna się właśnie w POZ

—

• Pilotaż sieci trwa od lutego 2019 r., wprowadzono go praktycznie bez konsultacji społecznych, a jego wyniki nadal nie są publikowane (utajnione)
• W Polsce jest tylko ok. 2 tys. onkologów, jeden z najgorszych wskaźników w Europie, przy 170 tys. nowych zachorowań i 100 tys. zgonów rocznie
• Szczepienia przeciwko HPV nadal nie są refundowane, a znaczna część Funduszu Medycznego przeznaczonego m.in. na onkologię nie jest uruchamiana
• +2 więcej

• Trzeba pracować nad wskaźnikami jakości opieki onkologicznej (których w Polsce nie ma), rozwijać profilaktykę i badania przesiewowe, zwiększyć nabór na specjali

—

• Podział na trzy poziomy referencyjności z koordynacją i nadzorem merytorycznym ze strony ośrodka trzeciego stopnia, połączony z ustawą o jakości, powinien dać p

• Ministerstwo równolegle wysyłało szpitalom pisma instrukcyjne zachęcające do zamawiania wyłącznie generyków nierównoważnych leczniczo (przykład leku Glivec przy

—

• Nie wiadomo, ile będzie kosztować nielimitowane płacenie za świadczenia onkologiczne i skąd wezmą się te pieniądze — z reorganizacji finansowania onkologii czy

—

• Tempo procedowania pakietu jest ekspresowe, co utrudnia rzetelną pracę nad projektem już w pierwszym czytaniu
• Wyceny procedur są robione „na czuja”
• Tam, gdzie lobby jest silniejsze — także lobby konsultanckie — wyceny są korzystniejsze niż w obszarach, o które nie ma się kto zatroszczyć

• Wyprowadzić wycenę z NFZ
• Wydłużyć kontrakty, żeby placówki mogły planować i budować strategie

• Projekt otrzymano na kilka godzin przed debatą, mimo że minister nazywał go niezwykle ważnym
• Zapisanie w ustawie, że świadczenie jest 'nielimitowane', nie gwarantuje, że ktoś za nie zapłaci — już dziś dyrektorzy instytutów pozywają NFZ o zapłatę za niel
• Kontrakty na rehabilitację cięto w tym samym czasie o 20-60% (przykład powiatu sępoleńskiego), więc dla części pacjentów kolejki się wydłużą, a nie skrócą
• +1 więcej

—

• Bez sprawnego systemu informatycznego łączącego ośrodki poszczególnych poziomów KSO sieć nie zadziała – nie wystarczy, że dane medyczne są zapisane cyfrowo, pot
• Trwa dyskusja nad projektem ustawy o KSO, do którego uwagi zgłosiły m.in. Naczelna Izba Lekarska, Polskie Towarzystwo Onkologiczne, Polskie Lekarskie Towarzystw

• Trzeba doprecyzować zasady bieżącego transferu danych w trakcie opieki nad pacjentem, żeby nie było wątpliwości, kto, kiedy i komu ma przesłać jakie dane
• W dyskusji nad projektem powinni wziąć udział przedstawiciele Krajowego Ośrodka Monitorującego, przyszłych Wojewódzkich Ośrodków Monitorujących, ośrodków SOLO w