Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego (kod NFZ 70001194): wskaźniki jakości NFZ 2025

Dane: NFZ (BIP), wskaźniki jakości opieki zd…, NFZ (BIP), strona „Wskaźniki jakości o…, CeZ Zdrowe Dane, wskaźniki jakości: wo…, okres NFZ 2025 (śmiertelność: rok poprzedzający) · aktualizacja 2026-10-01

Miasto: Warszawa · Województwo: mazowieckie · NIP: 5220002529 · Kod świadczeniodawcy NFZ: 70001194 · Wskaźniki: 40 (klinicznych 31)

W pliku NFZ za 2025 r. Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego (kod NFZ 70001194) ma 40 wskaźników jakości, w tym 31 klinicznych. Na przykład sepsa po planowym zabiegu 3,30 na 1000 pacjentów wobec 1,16 w kraju (wyżej niż u 95 proc. z 804 placówek); wycięcie wyrostka małoinwazyjnie 95,8 proc. wobec 71,5 w kraju (wyżej niż u 86 proc. z 470 placówek). Przy każdej liczbie stoi wartość dla Polski, mediana, pozycja wśród placówek, które ją sprawozdały, i zastrzeżenie.

Adres: ul. Stefana Banacha 1A, Warszawa · tel. 22 460 80 00

Czego te liczby nie mówią

• Śmiertelność bez korekty o ryzyko. Brak standaryzacji o ryzyko. NFZ publikuje surowy licznik i mianownik, bez korekty o ciężkość przypadków. Szpital, który przyjmuje pacjentów w najgorszym stanie, wypada tu gorzej od takiego, który ich nie przyjmuje. Nie czytaj tego jako rankingu jakości leczenia.
• Zaćma: trzy wskaźniki sprawozdawczości. Trzy wskaźniki zaćmy mierzą to, co placówki sprawozdały: na K.I.8 141 z 258 placówek leży poza 3 sigma, a K.I.8 nie koreluje z K.I.7 ani K.I.9. Rozrzut mówi o kodowaniu, nie o chirurgii.
• Małe mianowniki. Przy mianowniku poniżej 50 jedno zdarzenie zmienia wynik o ponad 2 punkty procentowe. Takie wskaźniki pokazujemy z ostrzeżeniem i nie liczymy dla nich testu 3 sigma.
• Prosty lejek 3 sigma. Test 3 sigma na tej stronie to prosty lejek na surowych wartościach (licznik A z artykułu o outlierach), bez korekty o ryzyko i o rozrzut między szpitalami. W części wskaźników ten rozrzut jest kilkanaście razy większy niż losowy, więc flaga trafia w ponad połowę placówek. Traktuj ją jako sygnał do pytania, nie ocenę.
• Kierunek przypisał PSOZ. Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Świadczeniodawca to nie zawsze jeden szpital. Kod NFZ obejmuje podmiot, nie budynek. Dwanaście nazw w naszym zbiorze występuje pod kilkoma kodami (Scanmed pod siedmioma, American Heart of Poland pod sześcioma), a jeden kod potrafi obejmować kilka lokalizacji. Odchylenie przypisujemy podmiotowi, nie oddziałowi.
• Nie wiemy, jak wygląda sprawozdawczość. Wszystkie te liczby powstają ze sprawozdań, które szpitale wysyłają do NFZ. Placówka, która rzetelnie koduje powikłania, wygląda gorzej od tej, która koduje je pobieżnie. Danych o jakości kodowania nikt nie publikuje.
• Odchylenie to nie wina. Nic w tych danych nie mówi, kto zawinił ani czy ktokolwiek zawinił. Mówią tylko, że w tym miejscu warto zapytać, dlaczego liczba wygląda tak, a nie inaczej.
• Wskaźników konsumenckich tu nie ma. Rozporządzenie przewiduje 6 wskaźników konsumenckich (ankieta pacjenta), ale NFZ nie publikuje ich w tym pliku. Na tej stronie są tylko wskaźniki kliniczne i zarządcze.

Wskaźniki kliniczne (31)

• Zator płucny po planowym zabiegu (K.I.1): 0,61 na 1000 pacjentów — 742. z 804; Polska: 0,36; mediana: 0,000,61 na 1000 pacjentów wobec 0,36 w kraju i mediany 0,00; wyżej niż u 92 proc. z 804 placówek z tym wskaźnikiem (niżej znaczy lepiej).NFZ: Liczba pacjentów, u których wystąpił zator płucny, na 1000 pacjentów hospitalizowanych planowo w celu wykonania zabieguLicznik 7, mianownik 11 521.Wartość liczona na 1000 pacjentów, nie w procentach.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Sepsa po planowym zabiegu (K.I.2): 3,30 na 1000 pacjentów — 768. z 804; Polska: 1,16; mediana: 0,523,30 na 1000 pacjentów wobec 1,16 w kraju i mediany 0,52; wyżej niż u 95 proc. z 804 placówek z tym wskaźnikiem (niżej znaczy lepiej).NFZ: Liczba pacjentów, u których wystąpiła sepsa, na 1000 pacjentów hospitalizowanych planowo w celu wykonania zabieguLicznik 38, mianownik 11 521. Wynik leży powyżej granicy 3 sigma prostego lejka (z = 6,7) po niekorzystnej stronie. To sygnał do pytania, nie wyrok.Wartość liczona na 1000 pacjentów, nie w procentach.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Tromboliza w udarze niedokrwiennym (K.I.3): 14,8 % — 146. z 188; Polska: 19,9; mediana: 19,414,8 proc. wobec 19,9 w kraju i mediany 19,4; wyżej niż u 22 proc. z 188 placówek z tym wskaźnikiem (wyżej znaczy lepiej).NFZ: Wykorzystanie leczenia trombolitycznego w leczeniu udaru niedokrwiennego mózguLicznik 30, mianownik 203.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Trombektomia mechaniczna w udarze niedokrwiennym (K.I.4): 4,9 % — 99. z 188; Polska: 7,6; mediana: 5,14,9 proc. wobec 7,6 w kraju i mediany 5,1; wyżej niż u 47 proc. z 188 placówek z tym wskaźnikiem (wyżej znaczy lepiej).NFZ: Wykorzystanie trombektomii mechanicznej w leczeniu udaru niedokrwiennego mózguLicznik 10, mianownik 203.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Trombektomia po trombolizie w udarze (K.I.5): 1,5 % — 165. z 188; Polska: 3,8; mediana: 3,41,5 proc. wobec 3,8 w kraju i mediany 3,4; wyżej niż u 12 proc. z 188 placówek z tym wskaźnikiem (wyżej znaczy lepiej).NFZ: Wykorzystanie trombektomii mechanicznej u pacjentów, u których wykorzystano leczenie trombolityczne w leczeniu udaru niedokrwiennego mózguLicznik 3, mianownik 203.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Rehabilitacja po udarze (K.I.10): 17,6 % — 256. z 397; Polska: 33,0; mediana: 25,017,6 proc. wobec 33,0 w kraju i mediany 25,0; wyżej niż u 36 proc. z 397 placówek z tym wskaźnikiem (wyżej znaczy lepiej).NFZ: Częstość występowania rehabilitacji po udarze niedokrwiennym lub krwotocznym mózguLicznik 60, mianownik 340. Wynik leży poniżej granicy 3 sigma prostego lejka (z = −6,0) po niekorzystnej stronie. To sygnał do pytania, nie wyrok.Niski wynik często znaczy „placówka tego nie robi” albo „pacjenta przekazano dalej”, a nie „robi to gorzej”. Wskaźnik przypisuje wynik miejscu hospitalizacji.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Rehabilitacja kardiologiczna po zawale (K.I.11): 10,2 % — 189. z 446; Polska: 25,3; mediana: 5,610,2 proc. wobec 25,3 w kraju i mediany 5,6; wyżej niż u 58 proc. z 446 placówek z tym wskaźnikiem (wyżej znaczy lepiej).NFZ: Częstość występowania rehabilitacji kardiologicznej po zawale sercaLicznik 22, mianownik 215. Wynik leży poniżej granicy 3 sigma prostego lejka (z = −5,1) po niekorzystnej stronie. Uwaga: w tym wskaźniku rozrzut między szpitalami jest 19,7 razy większy niż losowy, a poza granicę 3 sigma wypada 56 proc. placówek. Ta flaga nie wyróżnia tu żadnej z nich.Niski wynik często znaczy „placówka tego nie robi” albo „pacjenta przekazano dalej”, a nie „robi to gorzej”. Wskaźnik przypisuje wynik miejscu hospitalizacji.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Rehospitalizacja po usunięciu pęcherzyka żółciowego (K.I.12): 7,2 % — 420. z 500; Polska: 4,8; mediana: 4,37,2 proc. wobec 4,8 w kraju i mediany 4,3; wyżej niż u 84 proc. z 500 placówek z tym wskaźnikiem (niżej znaczy lepiej).NFZ: Częstość powtórnych hospitalizacji (rehospitalizacji) po zabiegu cholecystektomiiLicznik 51, mianownik 712. Wynik leży powyżej granicy 3 sigma prostego lejka (z = 3,0) po niekorzystnej stronie. To sygnał do pytania, nie wyrok.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Rehospitalizacja po wycięciu wyrostka (K.I.13): 3,3 % — 155. z 470; Polska: 5,2; mediana: 4,83,3 proc. wobec 5,2 w kraju i mediany 4,8; wyżej niż u 33 proc. z 470 placówek z tym wskaźnikiem (niżej znaczy lepiej).NFZ: Częstość rehospitalizacji po zabiegu appendektomiiLicznik 7, mianownik 213.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Rehospitalizacja po zapaleniu płuc (K.I.14): 7,4 % — 219. z 534; Polska: 8,3; mediana: 8,17,4 proc. wobec 8,3 w kraju i mediany 8,1; wyżej niż u 41 proc. z 534 placówek z tym wskaźnikiem (niżej znaczy lepiej).NFZ: Częstość rehospitalizacji po hospitalizacji z powodu zapalenia płucLicznik 19, mianownik 257.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Rehospitalizacja po POChP (K.I.15): 6,7 % — 146. z 501; Polska: 12,5; mediana: 11,16,7 proc. wobec 12,5 w kraju i mediany 11,1; wyżej niż u 29 proc. z 501 placówek z tym wskaźnikiem (niżej znaczy lepiej).NFZ: Częstość rehospitalizacji po hospitalizacji z powodu przewlekłej obturacyjnej choroby płucLicznik 9, mianownik 135.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Duża amputacja po zabiegu naczyniowym (K.I.16): 0,70 % — 427. z 509; Polska: 0,90; mediana: 0,000,70 proc. wobec 0,90 w kraju i mediany 0,00; wyżej niż u 84 proc. z 509 placówek z tym wskaźnikiem (niżej znaczy lepiej).NFZ: Częstość rehospitalizacji z zabiegiem dużej amputacji kończyny po zabiegach naczyniowychLicznik 22, mianownik 3 121.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Rehospitalizacja po pomostowaniu wieńcowym (K.I.17): 27,6 % — 35. z 48; Polska: 17,9; mediana: 17,827,6 proc. wobec 17,9 w kraju i mediany 17,8; wyżej niż u 71 proc. z 48 placówek z tym wskaźnikiem (niżej znaczy lepiej).NFZ: Częstość rehospitalizacji po zabiegu pomostowania aortalno-wieńcowegoLicznik 35, mianownik 127.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Rehospitalizacja z tej samej przyczyny (K.II.1): 2,3 % — 593. z 847; Polska: 1,9; mediana: 1,62,3 proc. wobec 1,9 w kraju i mediany 1,6; wyżej niż u 70 proc. z 847 placówek z tym wskaźnikiem (niżej znaczy lepiej).NFZ: Częstość rehospitalizacji z tej samej przyczynyLicznik 921, mianownik 40 852. Wynik leży powyżej granicy 3 sigma prostego lejka (z = 4,7) po niekorzystnej stronie. Uwaga: w tym wskaźniku rozrzut między szpitalami jest 23,3 razy większy niż losowy, a poza granicę 3 sigma wypada 61 proc. placówek. Ta flaga nie wyróżnia tu żadnej z nich.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Śmiertelność szpitalna: zawał po zabiegu na wieńcowych (K.III.1A): 6,8 % — 89. z 157; Polska: 6,4; mediana: 6,06,8 proc. wobec 6,4 w kraju i mediany 6,0; wyżej niż u 56 proc. z 157 placówek z tym wskaźnikiem (niżej znaczy lepiej).NFZ: Śmiertelność w trakcie hospitalizacji pacjentów z ostrym zawałem serca poddanych zabiegom interwencyjnym na naczyniach wieńcowych (za rok poprzedzający)Licznik 18, mianownik 265.Brak standaryzacji o ryzyko. NFZ publikuje surowy licznik i mianownik, bez korekty o ciężkość przypadków. Szpital, który przyjmuje pacjentów w najgorszym stanie, wypada tu gorzej od takiego, który ich nie przyjmuje. Nie czytaj tego jako rankingu jakości leczenia.Rok danych jest niejednoznaczny. Nazwa wskaźnika mówi „za rok poprzedzający” (czyli 2024), a opis zestawienia CeZ przypisuje wskaźniki śmiertelności do 2023. Dwa opisy NFZ przeczą sobie nawzajem i nie rozstrzygamy tego za płatnika.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Śmiertelność 30 dni: zawał po zabiegu na wieńcowych (K.III.1B): 0,4 % — 26. z 157; Polska: 1,7; mediana: 1,30,4 proc. wobec 1,7 w kraju i mediany 1,3; wyżej niż u 16 proc. z 157 placówek z tym wskaźnikiem (niżej znaczy lepiej).NFZ: Śmiertelność w okresie 30 dni od dnia zakończenia hospitalizacji pacjentów z ostrym zawałem serca poddanych zabiegom interwencyjnym na naczyniach wieńcowych (za rok poprzedzający)Licznik 1, mianownik 265.Brak standaryzacji o ryzyko. NFZ publikuje surowy licznik i mianownik, bez korekty o ciężkość przypadków. Szpital, który przyjmuje pacjentów w najgorszym stanie, wypada tu gorzej od takiego, który ich nie przyjmuje. Nie czytaj tego jako rankingu jakości leczenia.Rok danych jest niejednoznaczny. Nazwa wskaźnika mówi „za rok poprzedzający” (czyli 2024), a opis zestawienia CeZ przypisuje wskaźniki śmiertelności do 2023. Dwa opisy NFZ przeczą sobie nawzajem i nie rozstrzygamy tego za płatnika.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Śmiertelność 90 dni: zawał po zabiegu na wieńcowych (K.III.1C): 3,8 % — 107. z 157; Polska: 3,6; mediana: 3,33,8 proc. wobec 3,6 w kraju i mediany 3,3; wyżej niż u 68 proc. z 157 placówek z tym wskaźnikiem (niżej znaczy lepiej).NFZ: Śmiertelność w okresie 90 dni od dnia zakończenia hospitalizacji pacjentów z ostrym zawałem serca poddanych zabiegom interwencyjnym na naczyniach wieńcowych (za rok poprzedzający)Licznik 10, mianownik 265.Brak standaryzacji o ryzyko. NFZ publikuje surowy licznik i mianownik, bez korekty o ciężkość przypadków. Szpital, który przyjmuje pacjentów w najgorszym stanie, wypada tu gorzej od takiego, który ich nie przyjmuje. Nie czytaj tego jako rankingu jakości leczenia.Rok danych jest niejednoznaczny. Nazwa wskaźnika mówi „za rok poprzedzający” (czyli 2024), a opis zestawienia CeZ przypisuje wskaźniki śmiertelności do 2023. Dwa opisy NFZ przeczą sobie nawzajem i nie rozstrzygamy tego za płatnika.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Śmiertelność 365 dni: zawał po zabiegu na wieńcowych (K.III.1D): 10,2 % — 136. z 153; Polska: 8,0; mediana: 7,910,2 proc. wobec 8,0 w kraju i mediany 7,9; wyżej niż u 88 proc. z 153 placówek z tym wskaźnikiem (niżej znaczy lepiej).NFZ: Śmiertelność w okresie 365 dni od dnia zakończenia hospitalizacji pacjentów z ostrym zawałem serca poddanych zabiegom interwencyjnym na naczyniach wieńcowych (za rok poprzedzający)Licznik 26, mianownik 255.Brak standaryzacji o ryzyko. NFZ publikuje surowy licznik i mianownik, bez korekty o ciężkość przypadków. Szpital, który przyjmuje pacjentów w najgorszym stanie, wypada tu gorzej od takiego, który ich nie przyjmuje. Nie czytaj tego jako rankingu jakości leczenia.Rok danych jest niejednoznaczny. Nazwa wskaźnika mówi „za rok poprzedzający” (czyli 2024), a opis zestawienia CeZ przypisuje wskaźniki śmiertelności do 2023. Dwa opisy NFZ przeczą sobie nawzajem i nie rozstrzygamy tego za płatnika.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Śmiertelność szpitalna: zapalenie płuc (K.III.2A): 13,4 % — 177. z 579; Polska: 18,4; mediana: 16,813,4 proc. wobec 18,4 w kraju i mediany 16,8; wyżej niż u 30 proc. z 579 placówek z tym wskaźnikiem (niżej znaczy lepiej).NFZ: Śmiertelność w trakcie hospitalizacji pacjentów z zapaleniem płuc (za rok poprzedzający)Licznik 116, mianownik 865. Wynik leży poniżej granicy 3 sigma prostego lejka (z = −3,8) po korzystnej stronie. Uwaga: w tym wskaźniku rozrzut między szpitalami jest 4,2 razy większy niż losowy, a poza granicę 3 sigma wypada 23 proc. placówek. Ta flaga nie wyróżnia tu żadnej z nich.Brak standaryzacji o ryzyko. NFZ publikuje surowy licznik i mianownik, bez korekty o ciężkość przypadków. Szpital, który przyjmuje pacjentów w najgorszym stanie, wypada tu gorzej od takiego, który ich nie przyjmuje. Nie czytaj tego jako rankingu jakości leczenia.Rok danych jest niejednoznaczny. Nazwa wskaźnika mówi „za rok poprzedzający” (czyli 2024), a opis zestawienia CeZ przypisuje wskaźniki śmiertelności do 2023. Dwa opisy NFZ przeczą sobie nawzajem i nie rozstrzygamy tego za płatnika.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Śmiertelność 30 dni: zapalenie płuc (K.III.2B): 4,2 % — 229. z 579; Polska: 5,4; mediana: 5,04,2 proc. wobec 5,4 w kraju i mediany 5,0; wyżej niż u 39 proc. z 579 placówek z tym wskaźnikiem (niżej znaczy lepiej).NFZ: Śmiertelność w okresie 30 dni od dnia zakończenia hospitalizacji pacjentów z zapaleniem płuc (za rok poprzedzający)Licznik 36, mianownik 865.Brak standaryzacji o ryzyko. NFZ publikuje surowy licznik i mianownik, bez korekty o ciężkość przypadków. Szpital, który przyjmuje pacjentów w najgorszym stanie, wypada tu gorzej od takiego, który ich nie przyjmuje. Nie czytaj tego jako rankingu jakości leczenia.Rok danych jest niejednoznaczny. Nazwa wskaźnika mówi „za rok poprzedzający” (czyli 2024), a opis zestawienia CeZ przypisuje wskaźniki śmiertelności do 2023. Dwa opisy NFZ przeczą sobie nawzajem i nie rozstrzygamy tego za płatnika.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Śmiertelność 90 dni: zapalenie płuc (K.III.2C): 12,5 % — 274. z 579; Polska: 13,4; mediana: 12,812,5 proc. wobec 13,3 w kraju i mediany 12,8; wyżej niż u 47 proc. z 579 placówek z tym wskaźnikiem (niżej znaczy lepiej).NFZ: Śmiertelność w okresie 90 dni od dnia zakończenia hospitalizacji pacjentów z zapaleniem płuc (za rok poprzedzający)Licznik 108, mianownik 865.Brak standaryzacji o ryzyko. NFZ publikuje surowy licznik i mianownik, bez korekty o ciężkość przypadków. Szpital, który przyjmuje pacjentów w najgorszym stanie, wypada tu gorzej od takiego, który ich nie przyjmuje. Nie czytaj tego jako rankingu jakości leczenia.Rok danych jest niejednoznaczny. Nazwa wskaźnika mówi „za rok poprzedzający” (czyli 2024), a opis zestawienia CeZ przypisuje wskaźniki śmiertelności do 2023. Dwa opisy NFZ przeczą sobie nawzajem i nie rozstrzygamy tego za płatnika.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Śmiertelność 365 dni: zapalenie płuc (K.III.2D): 25,0 % — 367. z 579; Polska: 23,4; mediana: 22,725,0 proc. wobec 23,4 w kraju i mediany 22,7; wyżej niż u 63 proc. z 579 placówek z tym wskaźnikiem (niżej znaczy lepiej).NFZ: Śmiertelność w okresie 365 dni od dnia zakończenia hospitalizacji pacjentów z zapaleniem płuc (za rok poprzedzający)Licznik 216, mianownik 865.Brak standaryzacji o ryzyko. NFZ publikuje surowy licznik i mianownik, bez korekty o ciężkość przypadków. Szpital, który przyjmuje pacjentów w najgorszym stanie, wypada tu gorzej od takiego, który ich nie przyjmuje. Nie czytaj tego jako rankingu jakości leczenia.Rok danych jest niejednoznaczny. Nazwa wskaźnika mówi „za rok poprzedzający” (czyli 2024), a opis zestawienia CeZ przypisuje wskaźniki śmiertelności do 2023. Dwa opisy NFZ przeczą sobie nawzajem i nie rozstrzygamy tego za płatnika.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Śmiertelność szpitalna: udar (K.III.3A): 11,2 % — 160. z 429; Polska: 13,9; mediana: 14,011,2 proc. wobec 13,9 w kraju i mediany 14,0; wyżej niż u 37 proc. z 429 placówek z tym wskaźnikiem (niżej znaczy lepiej).NFZ: Śmiertelność po udarze niedokrwiennym lub krwotocznym mózgu w trakcie hospitalizacji (za rok poprzedzający)Licznik 44, mianownik 392.Brak standaryzacji o ryzyko. NFZ publikuje surowy licznik i mianownik, bez korekty o ciężkość przypadków. Szpital, który przyjmuje pacjentów w najgorszym stanie, wypada tu gorzej od takiego, który ich nie przyjmuje. Nie czytaj tego jako rankingu jakości leczenia.Rok danych jest niejednoznaczny. Nazwa wskaźnika mówi „za rok poprzedzający” (czyli 2024), a opis zestawienia CeZ przypisuje wskaźniki śmiertelności do 2023. Dwa opisy NFZ przeczą sobie nawzajem i nie rozstrzygamy tego za płatnika.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Śmiertelność 30 dni: udar (K.III.3B): 7,7 % — 344. z 429; Polska: 5,2; mediana: 4,17,7 proc. wobec 5,2 w kraju i mediany 4,1; wyżej niż u 80 proc. z 429 placówek z tym wskaźnikiem (niżej znaczy lepiej).NFZ: Śmiertelność po udarze niedokrwiennym lub krwotocznym mózgu w okresie 30 dni od dnia zakończenia hospitalizacji (za rok poprzedzający)Licznik 30, mianownik 392.Brak standaryzacji o ryzyko. NFZ publikuje surowy licznik i mianownik, bez korekty o ciężkość przypadków. Szpital, który przyjmuje pacjentów w najgorszym stanie, wypada tu gorzej od takiego, który ich nie przyjmuje. Nie czytaj tego jako rankingu jakości leczenia.Rok danych jest niejednoznaczny. Nazwa wskaźnika mówi „za rok poprzedzający” (czyli 2024), a opis zestawienia CeZ przypisuje wskaźniki śmiertelności do 2023. Dwa opisy NFZ przeczą sobie nawzajem i nie rozstrzygamy tego za płatnika.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Śmiertelność 90 dni: udar (K.III.3C): 10,2 % — 276. z 429; Polska: 9,4; mediana: 8,510,2 proc. wobec 9,4 w kraju i mediany 8,5; wyżej niż u 64 proc. z 429 placówek z tym wskaźnikiem (niżej znaczy lepiej).NFZ: Śmiertelność po udarze niedokrwiennym lub krwotocznym mózgu w okresie 90 dni od dnia zakończenia hospitalizacji (za rok poprzedzający)Licznik 40, mianownik 392.Brak standaryzacji o ryzyko. NFZ publikuje surowy licznik i mianownik, bez korekty o ciężkość przypadków. Szpital, który przyjmuje pacjentów w najgorszym stanie, wypada tu gorzej od takiego, który ich nie przyjmuje. Nie czytaj tego jako rankingu jakości leczenia.Rok danych jest niejednoznaczny. Nazwa wskaźnika mówi „za rok poprzedzający” (czyli 2024), a opis zestawienia CeZ przypisuje wskaźniki śmiertelności do 2023. Dwa opisy NFZ przeczą sobie nawzajem i nie rozstrzygamy tego za płatnika.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Śmiertelność 365 dni: udar (K.III.3D): 19,6 % — 311. z 429; Polska: 16,6; mediana: 15,919,6 proc. wobec 16,6 w kraju i mediany 15,9; wyżej niż u 72 proc. z 429 placówek z tym wskaźnikiem (niżej znaczy lepiej).NFZ: Śmiertelność po udarze niedokrwiennym lub krwotocznym mózgu w okresie 365 dni od dnia zakończenia hospitalizacji (za rok poprzedzający)Licznik 77, mianownik 392.Brak standaryzacji o ryzyko. NFZ publikuje surowy licznik i mianownik, bez korekty o ciężkość przypadków. Szpital, który przyjmuje pacjentów w najgorszym stanie, wypada tu gorzej od takiego, który ich nie przyjmuje. Nie czytaj tego jako rankingu jakości leczenia.Rok danych jest niejednoznaczny. Nazwa wskaźnika mówi „za rok poprzedzający” (czyli 2024), a opis zestawienia CeZ przypisuje wskaźniki śmiertelności do 2023. Dwa opisy NFZ przeczą sobie nawzajem i nie rozstrzygamy tego za płatnika.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Pomostowanie aortalno-wieńcowe (K.IV.6): 152 hospitalizacji — 29. z 49; Polska: 10 918; mediana: 176152 hospitalizacji w 2025 r.; mediana placówki 176, w kraju łącznie 10 918. Więcej niż u 41 proc. z 49 placówek z tym wskaźnikiem.NFZ: Liczba zabiegów pomostowania aortalno-wieńcowegoTo liczba zabiegów, nie odsetek. NFZ nie podaje mianownika, więc wskaźnik mówi o skali działalności, a nie o jej wyniku. Duża liczba nie znaczy „lepiej”, choć przy zabiegach planowych zwykle wiąże się z rutyną zespołu.Kierunku („niżej lepiej” czy „wyżej lepiej”) nie przypisał ani NFZ, ani PSOZ. Pozycja 1 oznacza tu najwyższą wartość, nie najlepszą.
• Usunięcie pęcherzyka żółciowego małoinwazyjnie (K.V.3): 87,7 % — 401. z 500; Polska: 93,0; mediana: 95,687,7 proc. wobec 93,0 w kraju i mediany 95,6; wyżej niż u 20 proc. z 500 placówek z tym wskaźnikiem (wyżej znaczy lepiej).NFZ: Wykorzystanie technik małoinwazyjnych w zabiegach usunięcia pęcherzyka żółciowegoLicznik 629, mianownik 717. Wynik leży poniżej granicy 3 sigma prostego lejka (z = −5,5) po niekorzystnej stronie. To sygnał do pytania, nie wyrok.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Wycięcie wyrostka małoinwazyjnie (K.V.4): 95,8 % — 64. z 470; Polska: 71,5; mediana: 74,095,8 proc. wobec 71,5 w kraju i mediany 74,0; wyżej niż u 86 proc. z 470 placówek z tym wskaźnikiem (wyżej znaczy lepiej).NFZ: Wykorzystanie technik małoinwazyjnych w zabiegach wycięcia wyrostka robaczkowegoLicznik 205, mianownik 214. Wynik leży powyżej granicy 3 sigma prostego lejka (z = 7,9) po korzystnej stronie. Uwaga: w tym wskaźniku rozrzut między szpitalami jest 26,5 razy większy niż losowy, a poza granicę 3 sigma wypada 67 proc. placówek. Ta flaga nie wyróżnia tu żadnej z nich.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Usunięcie macicy małoinwazyjnie (K.V.5): 0,0 % — 294. z 397; Polska: 34,6; mediana: 19,00,0 proc. wobec 34,6 w kraju i mediany 19,0; wyżej niż u 0 proc. z 397 placówek z tym wskaźnikiem (wyżej znaczy lepiej).NFZ: Wykorzystanie technik małoinwazyjnych w zabiegach usunięcia macicyLicznik 0, mianownik 1. Mały mianownik (poniżej 50): jedno zdarzenie zmienia wynik o 100,0 punktu procentowego. Testu 3 sigma nie liczymy.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Usunięcie jajników małoinwazyjnie (K.V.6): 0,0 % — 357. z 407; Polska: 53,3; mediana: 50,00,0 proc. wobec 53,3 w kraju i mediany 50,0; wyżej niż u 0 proc. z 407 placówek z tym wskaźnikiem (wyżej znaczy lepiej).NFZ: Wykorzystanie technik małoinwazyjnych w zabiegach usunięcia jajnikówLicznik 0, mianownik 2. Mały mianownik (poniżej 50): jedno zdarzenie zmienia wynik o 50,0 punktu procentowego. Testu 3 sigma nie liczymy.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.

Wskaźniki zarządcze (9)

• Świadczenia AOS na lekarza (Z.II.2): 489 świadczeń na lekarza — 4476. z 4864; Polska: 1 647; mediana: 1 328489 świadczeń na lekarza wobec 1 647 w kraju i mediany 1 328; wyżej niż u 8 proc. z 4864 placówek z tym wskaźnikiem (wskaźnik bez ustalonego kierunku).NFZ: Średnia liczba świadczeń opieki zdrowotnej udzielana przez lekarza w ambulatoryjnej opiece specjalistycznejLicznik 149 281, mianownik 305.Wskaźnika nie wolno sumować. Mianownik liczy odrębne osoby, a ta sama osoba występuje u wielu świadczeniodawców. Placówki można porównywać między sobą, ale suma z placówek zawyża wynik wojewódzki i krajowy — dlatego wartość krajowa pochodzi z pliku NFZ, nie z naszej sumy.Kierunku („niżej lepiej” czy „wyżej lepiej”) nie przypisał ani NFZ, ani PSOZ. Pozycja 1 oznacza tu najwyższą wartość, nie najlepszą.
• Świadczenia AOS na pacjenta (Z.II.3): 2,5 świadczeń na pacjenta — 2082. z 4952; Polska: 5,0; mediana: 2,32,5 świadczeń na pacjenta wobec 5,0 w kraju i mediany 2,3; wyżej niż u 58 proc. z 4952 placówek z tym wskaźnikiem (wskaźnik bez ustalonego kierunku).NFZ: Średnia liczba świadczeń opieki zdrowotnej w ambulatoryjnej opiece specjalistycznej przypadająca na pacjentaLicznik 147 736, mianownik 60 135.Wskaźnika nie wolno sumować. Mianownik liczy odrębne osoby, a ta sama osoba występuje u wielu świadczeniodawców. Placówki można porównywać między sobą, ale suma z placówek zawyża wynik wojewódzki i krajowy — dlatego wartość krajowa pochodzi z pliku NFZ, nie z naszej sumy.Kierunku („niżej lepiej” czy „wyżej lepiej”) nie przypisał ani NFZ, ani PSOZ. Pozycja 1 oznacza tu najwyższą wartość, nie najlepszą.
• Średni czas hospitalizacji (Z.III.1): 4,9 dni — 124. z 833; Polska: 3,8; mediana: 3,54,9 dni wobec 3,8 w kraju i mediany 3,5; wyżej niż u 85 proc. z 833 placówek z tym wskaźnikiem (wskaźnik bez ustalonego kierunku).NFZ: Średni czas hospitalizacjiLicznik 199 620, mianownik 41 049.Kierunku („niżej lepiej” czy „wyżej lepiej”) nie przypisał ani NFZ, ani PSOZ. Pozycja 1 oznacza tu najwyższą wartość, nie najlepszą.
• Świadczenia jednodniowe w trybie planowym (Z.IV.1): 0,2 % — 296. z 562; Polska: 13,2; mediana: 0,30,2 proc. wobec 13,2 w kraju i mediany 0,3; wyżej niż u 47 proc. z 562 placówek z tym wskaźnikiem (wskaźnik bez ustalonego kierunku).NFZ: Odsetek wybranych świadczeń opieki zdrowotnej o charakterze jednodniowym w trybie planowymLicznik 1, mianownik 485.Kierunku („niżej lepiej” czy „wyżej lepiej”) nie przypisał ani NFZ, ani PSOZ. Pozycja 1 oznacza tu najwyższą wartość, nie najlepszą.
• Punkty na hospitalizację zabiegową (Z.IV.2): 12 010 pkt — 24. z 783; Polska: 6 156; mediana: 4 84312 010 pkt wobec 6 156 w kraju i mediany 4 843; wyżej niż u 97 proc. z 783 placówek z tym wskaźnikiem (wskaźnik bez ustalonego kierunku).NFZ: Struktura hospitalizacji zabiegowychLicznik 192 272 671, mianownik 16 009.Kierunku („niżej lepiej” czy „wyżej lepiej”) nie przypisał ani NFZ, ani PSOZ. Pozycja 1 oznacza tu najwyższą wartość, nie najlepszą.
• Hospitalizacje z zabiegiem (Z.IV.3): 39,4 % hospitalizacji — 632. z 831; Polska: 51,0; mediana: 54,639,4 proc. hospitalizacji wobec 51,0 w kraju i mediany 54,6; wyżej niż u 24 proc. z 831 placówek z tym wskaźnikiem (wskaźnik bez ustalonego kierunku).NFZ: Odsetek hospitalizacji, w ramach których są udzielane zabiegi z zakresu leczenia szpitalnego, we wszystkich hospitalizacjach u danego świadczeniodawcyLicznik 16 009, mianownik 40 639.Kierunku („niżej lepiej” czy „wyżej lepiej”) nie przypisał ani NFZ, ani PSOZ. Pozycja 1 oznacza tu najwyższą wartość, nie najlepszą.
• Chemioterapia ambulatoryjna (Z.IV.5): 4,1 % — 114. z 191; Polska: 11,1; mediana: 6,04,1 proc. wobec 11,1 w kraju i mediany 6,0; wyżej niż u 40 proc. z 191 placówek z tym wskaźnikiem (wskaźnik bez ustalonego kierunku).NFZ: Odsetek podania chemioterapii udzielanej w trybie ambulatoryjnymLicznik 1 502, mianownik 37 054.Kierunku („niżej lepiej” czy „wyżej lepiej”) nie przypisał ani NFZ, ani PSOZ. Pozycja 1 oznacza tu najwyższą wartość, nie najlepszą.
• Punkty na świadczenie AOS (Z.IV.9): 98 pkt — 1705. z 5044; Polska: 98; mediana: 8798 pkt wobec 98 w kraju i mediany 87; wyżej niż u 66 proc. z 5044 placówek z tym wskaźnikiem (wskaźnik bez ustalonego kierunku).NFZ: Struktura świadczeń w ambulatoryjnej opiece specjalistycznejLicznik 14 789 112, mianownik 150 673.Kierunku („niżej lepiej” czy „wyżej lepiej”) nie przypisał ani NFZ, ani PSOZ. Pozycja 1 oznacza tu najwyższą wartość, nie najlepszą.
• Teleporady w AOS (Z.IV.14): 4,9 % porad — 1002. z 5044; Polska: 3,2; mediana: 0,54,9 proc. porad wobec 3,2 w kraju i mediany 0,5; wyżej niż u 80 proc. z 5044 placówek z tym wskaźnikiem (wskaźnik bez ustalonego kierunku).NFZ: Odsetek teleporad w ogólnej liczbie porad w ambulatoryjnej opiece specjalistycznejLicznik 7 400, mianownik 150 673.Kierunku („niżej lepiej” czy „wyżej lepiej”) nie przypisał ani NFZ, ani PSOZ. Pozycja 1 oznacza tu najwyższą wartość, nie najlepszą.

Wszystkie wskaźniki w jednej tabeli

Koncentracja leczenia onkologicznego 2025: 467 zabiegów w 9 grupach nowotworów

Ile operacji onkologicznych wykonuje ten szpital w każdej grupie nowotworów i czy sięga progu, od którego NFZ dopłaca współczynnik korygujący. Ten szpital sięga progu w 3 z 9 grup.

Próg to warunek dopłaty, nie norma bezpieczeństwa: szpital poniżej progu operuje legalnie i dostaje zapłatę, traci tylko współczynnik korygujący. Próg jest roczny i osobny dla każdego nowotworu, więc sumy zabiegów nie porównuj z żadnym progiem. Zabieg to hospitalizacja zabiegowa, nie pacjent. Ponowne hospitalizacje to przyjęcia w ciągu 30 dni od wypisu z rozpoznaniem tego samego nowotworu — wpada do nich także planowany drugi etap leczenia. Brak nowotworu w tabeli znaczy, że nie ma go w zestawieniu NFZ za ten rok, a nie że wykonano zero operacji.

Świadczenia wysokospecjalistyczne 2025: 378–390 zabiegów w 3 zakresach

Przeszczepy oraz operacje wad serca i aorty piersiowej. NFZ rozlicza je poza jednorodnymi grupami pacjentów (załączniki 1w i 1ws). W całej Polsce sprawozdaje je 44 szpitali. Liczby są przedziałami: miesiąc, w którym zakres miał mniej niż pięć zabiegów, płatnik podaje wyłącznie jako „poniżej 5”.

Pacjentów nie sumujemy przez rok: ten sam człowiek leczony w dwóch miesiącach liczy się w obu, więc podajemy największy miesiąc. Zbiór opisuje załączniki 1w i 1ws, nie całą transplantologię — przeszczepienia nerki nie ma w nim wcale.

Brak zakresu nie znaczy, że szpital przestał operować. Ten szpital sprawozdał w tym trybie 4 zakresów rok wcześniej, a w 2025 r. już nie. W skali kraju operacje wad serca i aorty u dorosłych sprawozdały w 2025 r. 3 szpitale wobec 30 rok wcześniej, przy niezmienionej liczbie ośrodków przeszczepiających wątrobę i płuco. To zmiana sposobu rozliczania, nie zniknięcie zabiegów.

Do czego jest tu kolejka (75 świadczeń)

W kolejkach tej placówki stoi 11 087 osób w trybie stabilnym i 10 133 w trybie pilnym. Czas większy od zera sprawozdano przy 68 świadczeniach, z czego 47 ma kolejkę dłuższą niż mediana krajowa tego samego świadczenia. Okres: sprawozdania za sierpień 2026 (2312 z 148 008 kolejek za lipiec 2026).

Pokazujemy 12 świadczeń o największej liczbie oczekujących. Średni rzeczywisty czas oczekiwania NFZ liczy z osób skreślonych z listy w ostatnim miesiącu, nie z tych, które stoją w kolejce dziś — pierwszego wolnego terminu płatnik nie podaje wcale. Zero znaczy sprawozdane zero, nie „brak kolejki”. Trybów nie uśredniamy.

Akredytacja Ministra Zdrowia

Tej placówki nie ma dziś na liście organizacji z ważnym certyfikatem akredytacyjnym. Certyfikat z przeglądu, który opisuje plik dane.gov.pl, mógł nie zostać odnowiony albo nazwa organizacji zmieniła się od 2023 r.

Ocena z przeglądu akredytacyjnego: 81 proc. punktów (przegląd z 2021-11-23). Warunkiem udzielenia akredytacji są trzy rzeczy naraz: spełnienie standardów obligatoryjnych, co najmniej 75 proc. sumy ocen ogółem i co najmniej 50 proc. w każdym dziale tematycznym.

Akredytacja ocenia proces — organizację pracy, dokumentację i procedury bezpieczeństwa w dniu przeglądu — a nie wynik leczenia. Nie jest to ranking „najlepszych szpitali”. Pełna lista i strony województw: /akredytacja-szpitali.

Rejestr podmiotu

• Numer księgi rejestrowej (RPWDL): 000000018598
• Forma organizacyjno-prawna: samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej
• Podmiot tworzący: publiczna uczelnia medyczna albo publiczna uczelnia prowadząca działalność dydaktyczną i badawczą w dziedzinie nauk medycznych, albo Centrum Medyczne Kształcenia Podyplomowego — rejestr podaje kategorię organu, a nie jego nazwę własną.
• Poziomu w sieci szpitali (PSZ) przy tej placówce nie podajemy: NFZ publikuje poziom przy nazwie świadczeniodawcy, a nie przy kodzie, który sam nadał, więc dopasowanie po nazwie zostawia 24 z 750 szpitali bez przypisania.

Co ten szpital kupuje

Umowy tego szpitala opublikowane w Centralnym Rejestrze Umów za III kwartał 2026 r. zestawiamy na osobnej stronie: umowy Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego (kod NFZ 70001194). Wartość umowy nie jest wydatkiem — rejestr podaje kwotę z dnia zawarcia.

Źródła

• NFZ (BIP), wskaźniki jakości opieki zdrowotnej 2025 (republikacja 8.07.2026), arkusz per świadczeniodawca: licznik, mianownik, wartość, percentyl okres: 2025
• NFZ (BIP), strona „Wskaźniki jakości opieki zdrowotnej” (opis zestawienia) okres: 2025
• CeZ Zdrowe Dane, wskaźniki jakości: województwa i Polska 2025_Q4 (walidacja wartości krajowych) okres: 2025
• NFZ, API Terminy leczenia i Informator o umowach (nazwa, miasto, NIP świadczeniodawcy) okres: 2026
• NFZ / CeZ Zdrowe Dane, „Nowotwory złośliwe. Koncentracja leczenia zabiegowego” 2019–2025: zabiegi per świadczeniodawca i nowotwór wobec progu z załącznika 3c okres: 2019–2025
• NFZ / CeZ Zdrowe Dane, raport „Leczenie szpitalne” 2025, tabele 6–8: świadczenia wysokospecjalistyczne per świadczeniodawca (załączniki 1w i 1ws) okres: 2025
• NFZ, Informator o umowach — kwota zobowiązania NFZ wobec świadczeniodawcy w 2026 r., z rozbiciem na rodzaje świadczeń (art. 135 ust. 2 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych) okres: 2026
• NFZ, API „Terminy leczenia” (ITL) — liczba oczekujących i średni rzeczywisty czas oczekiwania w tej placówce, osobno tryb stabilny i pilny okres: sprawozdania za sierpień 2026 (2312 z 148 008 kolejek za lipiec 2026)
• Centrum Monitorowania Jakości w Ochronie Zdrowia, „Lista organizacji z aktualnym certyfikatem akredytacji” (ważność) oraz dane.gov.pl, zbiór 2699 (ocena punktowa z przeglądu) okres: ważność: stan na dzień pobrania listy CMJ; ocena punktowa: stan na 24.11.2023
• Rejestr Podmiotów Wykonujących Działalność Leczniczą (Centrum e-Zdrowia), dzienny zrzut rejestru przez dane.gov.pl, licencja CC BY 4.0 okres: stan rejestru odświeżany codziennie

Powiązane

• Ile zabiegów wykonuje ten szpital (JGP 2025)
• Wszystkie szpitale ze wskaźnikami jakości NFZ
• Ochrona zdrowia w województwie mazowieckim: liczby
• Porównywarka jakości: zestaw kilka placówek na jednym wskaźniku
• Siedem szpitali odstaje w kilku wskaźnikach jakości
• Zaćma: wskaźnik NFZ, który mierzy sprawozdawczość

Inne szpitale w województwie mazowieckie

Państwowy Instytut Medyczny MSWiA (Warszawa) · Wojewódzki Szpital Zespolony w Płocku · Mazowiecki Szpital Wojewódzki im. św. Jana Pawła II w Siedlcach sp. z o.o. · Wojskowy Instytut Medyczny - PIB (Warszawa) · Międzyleski Szpital Specjalistyczny w Warszawie · Specjalistyczny Szpital Wojewódzki w Ciechanowie · Mazowiecki Szpital Bródnowski sp. z o.o. (Warszawa) · Szpital Matki Bożej Nieustającej Pomocy w Wołominie · wszystkie szpitale