Europejskie Centrum Zdrowia Otwock sp. z o.o.: wskaźniki jakości NFZ 2025

Dane: NFZ (BIP), wskaźniki jakości opieki zd…, NFZ (BIP), strona „Wskaźniki jakości o…, CeZ Zdrowe Dane, wskaźniki jakości: wo…, okres NFZ 2025 (śmiertelność: rok poprzedzający) · aktualizacja 2026-10-01

Miasto: Otwock · Województwo: mazowieckie · NIP: 5272455668 · Kod świadczeniodawcy NFZ: 70603204 · Wskaźniki: 24 (klinicznych 15)

W pliku NFZ za 2025 r. Europejskie Centrum Zdrowia Otwock sp. z o.o. ma 24 wskaźników jakości, w tym 15 klinicznych. Na przykład zator płucny po planowym zabiegu 110,88 na 1000 pacjentów wobec 0,36 w kraju (wyżej niż u 100 proc. z 804 placówek); sepsa po planowym zabiegu 7,62 na 1000 pacjentów wobec 1,16 w kraju (wyżej niż u 99 proc. z 804 placówek). Przy każdej liczbie stoi wartość dla Polski, mediana, pozycja wśród placówek, które ją sprawozdały, i zastrzeżenie.

Adres: ul. Borowa 14/18, Otwock · tel. 22 710 30 36

Czego te liczby nie mówią

• Śmiertelność bez korekty o ryzyko. Brak standaryzacji o ryzyko. NFZ publikuje surowy licznik i mianownik, bez korekty o ciężkość przypadków. Szpital, który przyjmuje pacjentów w najgorszym stanie, wypada tu gorzej od takiego, który ich nie przyjmuje. Nie czytaj tego jako rankingu jakości leczenia.
• Zaćma: trzy wskaźniki sprawozdawczości. Trzy wskaźniki zaćmy mierzą to, co placówki sprawozdały: na K.I.8 141 z 258 placówek leży poza 3 sigma, a K.I.8 nie koreluje z K.I.7 ani K.I.9. Rozrzut mówi o kodowaniu, nie o chirurgii.
• Małe mianowniki. Przy mianowniku poniżej 50 jedno zdarzenie zmienia wynik o ponad 2 punkty procentowe. Takie wskaźniki pokazujemy z ostrzeżeniem i nie liczymy dla nich testu 3 sigma.
• Prosty lejek 3 sigma. Test 3 sigma na tej stronie to prosty lejek na surowych wartościach (licznik A z artykułu o outlierach), bez korekty o ryzyko i o rozrzut między szpitalami. W części wskaźników ten rozrzut jest kilkanaście razy większy niż losowy, więc flaga trafia w ponad połowę placówek. Traktuj ją jako sygnał do pytania, nie ocenę.
• Kierunek przypisał PSOZ. Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Świadczeniodawca to nie zawsze jeden szpital. Kod NFZ obejmuje podmiot, nie budynek. Dwanaście nazw w naszym zbiorze występuje pod kilkoma kodami (Scanmed pod siedmioma, American Heart of Poland pod sześcioma), a jeden kod potrafi obejmować kilka lokalizacji. Odchylenie przypisujemy podmiotowi, nie oddziałowi.
• Nie wiemy, jak wygląda sprawozdawczość. Wszystkie te liczby powstają ze sprawozdań, które szpitale wysyłają do NFZ. Placówka, która rzetelnie koduje powikłania, wygląda gorzej od tej, która koduje je pobieżnie. Danych o jakości kodowania nikt nie publikuje.
• Odchylenie to nie wina. Nic w tych danych nie mówi, kto zawinił ani czy ktokolwiek zawinił. Mówią tylko, że w tym miejscu warto zapytać, dlaczego liczba wygląda tak, a nie inaczej.
• Wskaźników konsumenckich tu nie ma. Rozporządzenie przewiduje 6 wskaźników konsumenckich (ankieta pacjenta), ale NFZ nie publikuje ich w tym pliku. Na tej stronie są tylko wskaźniki kliniczne i zarządcze.

Wskaźniki kliniczne (15)

• Zator płucny po planowym zabiegu (K.I.1): 110,88 na 1000 pacjentów — 804. z 804; Polska: 0,36; mediana: 0,00110,88 na 1000 pacjentów wobec 0,36 w kraju i mediany 0,00; wyżej niż u 100 proc. z 804 placówek z tym wskaźnikiem (niżej znaczy lepiej).NFZ: Liczba pacjentów, u których wystąpił zator płucny, na 1000 pacjentów hospitalizowanych planowo w celu wykonania zabieguLicznik 160, mianownik 1 443. Wynik leży powyżej granicy 3 sigma prostego lejka (z = 221,9) po niekorzystnej stronie. To sygnał do pytania, nie wyrok.Wartość liczona na 1000 pacjentów, nie w procentach.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Sepsa po planowym zabiegu (K.I.2): 7,62 na 1000 pacjentów — 799. z 804; Polska: 1,16; mediana: 0,527,62 na 1000 pacjentów wobec 1,16 w kraju i mediany 0,52; wyżej niż u 99 proc. z 804 placówek z tym wskaźnikiem (niżej znaczy lepiej).NFZ: Liczba pacjentów, u których wystąpiła sepsa, na 1000 pacjentów hospitalizowanych planowo w celu wykonania zabieguLicznik 11, mianownik 1 443. Wynik leży powyżej granicy 3 sigma prostego lejka (z = 7,2) po niekorzystnej stronie. To sygnał do pytania, nie wyrok.Wartość liczona na 1000 pacjentów, nie w procentach.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Rehospitalizacja po usunięciu pęcherzyka żółciowego (K.I.12): 10,3 % — 476. z 500; Polska: 4,8; mediana: 4,310,3 proc. wobec 4,8 w kraju i mediany 4,3; wyżej niż u 95 proc. z 500 placówek z tym wskaźnikiem (niżej znaczy lepiej).NFZ: Częstość powtórnych hospitalizacji (rehospitalizacji) po zabiegu cholecystektomiiLicznik 6, mianownik 58.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Rehospitalizacja po wycięciu wyrostka (K.I.13): 0,0 % — 1. z 470; Polska: 5,2; mediana: 4,80,0 proc. wobec 5,2 w kraju i mediany 4,8; wyżej niż u 0 proc. z 470 placówek z tym wskaźnikiem (niżej znaczy lepiej).NFZ: Częstość rehospitalizacji po zabiegu appendektomiiLicznik 0, mianownik 2. Mały mianownik (poniżej 50): jedno zdarzenie zmienia wynik o 50,0 punktu procentowego. Testu 3 sigma nie liczymy.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Duża amputacja po zabiegu naczyniowym (K.I.16): 0,00 % — 1. z 509; Polska: 0,90; mediana: 0,000,00 proc. wobec 0,90 w kraju i mediany 0,00; wyżej niż u 0 proc. z 509 placówek z tym wskaźnikiem (niżej znaczy lepiej).NFZ: Częstość rehospitalizacji z zabiegiem dużej amputacji kończyny po zabiegach naczyniowychLicznik 0, mianownik 193.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Rehospitalizacja z tej samej przyczyny (K.II.1): 1,0 % — 316. z 847; Polska: 1,9; mediana: 1,61,0 proc. wobec 1,9 w kraju i mediany 1,6; wyżej niż u 37 proc. z 847 placówek z tym wskaźnikiem (niżej znaczy lepiej).NFZ: Częstość rehospitalizacji z tej samej przyczynyLicznik 34, mianownik 3 432. Wynik leży poniżej granicy 3 sigma prostego lejka (z = −4,0) po korzystnej stronie. Uwaga: w tym wskaźniku rozrzut między szpitalami jest 23,3 razy większy niż losowy, a poza granicę 3 sigma wypada 61 proc. placówek. Ta flaga nie wyróżnia tu żadnej z nich.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Śmiertelność szpitalna: zapalenie płuc (K.III.2A): 10,0 % — 124. z 579; Polska: 18,4; mediana: 16,810,0 proc. wobec 18,4 w kraju i mediany 16,8; wyżej niż u 21 proc. z 579 placówek z tym wskaźnikiem (niżej znaczy lepiej).NFZ: Śmiertelność w trakcie hospitalizacji pacjentów z zapaleniem płuc (za rok poprzedzający)Licznik 1, mianownik 10. Mały mianownik (poniżej 50): jedno zdarzenie zmienia wynik o 10,0 punktu procentowego. Testu 3 sigma nie liczymy.Brak standaryzacji o ryzyko. NFZ publikuje surowy licznik i mianownik, bez korekty o ciężkość przypadków. Szpital, który przyjmuje pacjentów w najgorszym stanie, wypada tu gorzej od takiego, który ich nie przyjmuje. Nie czytaj tego jako rankingu jakości leczenia.Rok danych jest niejednoznaczny. Nazwa wskaźnika mówi „za rok poprzedzający” (czyli 2024), a opis zestawienia CeZ przypisuje wskaźniki śmiertelności do 2023. Dwa opisy NFZ przeczą sobie nawzajem i nie rozstrzygamy tego za płatnika.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Śmiertelność 30 dni: zapalenie płuc (K.III.2B): 0,0 % — 1. z 579; Polska: 5,4; mediana: 5,00,0 proc. wobec 5,4 w kraju i mediany 5,0; wyżej niż u 0 proc. z 579 placówek z tym wskaźnikiem (niżej znaczy lepiej).NFZ: Śmiertelność w okresie 30 dni od dnia zakończenia hospitalizacji pacjentów z zapaleniem płuc (za rok poprzedzający)Licznik 0, mianownik 10. Mały mianownik (poniżej 50): jedno zdarzenie zmienia wynik o 10,0 punktu procentowego. Testu 3 sigma nie liczymy.Brak standaryzacji o ryzyko. NFZ publikuje surowy licznik i mianownik, bez korekty o ciężkość przypadków. Szpital, który przyjmuje pacjentów w najgorszym stanie, wypada tu gorzej od takiego, który ich nie przyjmuje. Nie czytaj tego jako rankingu jakości leczenia.Rok danych jest niejednoznaczny. Nazwa wskaźnika mówi „za rok poprzedzający” (czyli 2024), a opis zestawienia CeZ przypisuje wskaźniki śmiertelności do 2023. Dwa opisy NFZ przeczą sobie nawzajem i nie rozstrzygamy tego za płatnika.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Śmiertelność 90 dni: zapalenie płuc (K.III.2C): 0,0 % — 1. z 579; Polska: 13,4; mediana: 12,80,0 proc. wobec 13,3 w kraju i mediany 12,8; wyżej niż u 0 proc. z 579 placówek z tym wskaźnikiem (niżej znaczy lepiej).NFZ: Śmiertelność w okresie 90 dni od dnia zakończenia hospitalizacji pacjentów z zapaleniem płuc (za rok poprzedzający)Licznik 0, mianownik 10. Mały mianownik (poniżej 50): jedno zdarzenie zmienia wynik o 10,0 punktu procentowego. Testu 3 sigma nie liczymy.Brak standaryzacji o ryzyko. NFZ publikuje surowy licznik i mianownik, bez korekty o ciężkość przypadków. Szpital, który przyjmuje pacjentów w najgorszym stanie, wypada tu gorzej od takiego, który ich nie przyjmuje. Nie czytaj tego jako rankingu jakości leczenia.Rok danych jest niejednoznaczny. Nazwa wskaźnika mówi „za rok poprzedzający” (czyli 2024), a opis zestawienia CeZ przypisuje wskaźniki śmiertelności do 2023. Dwa opisy NFZ przeczą sobie nawzajem i nie rozstrzygamy tego za płatnika.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Śmiertelność 365 dni: zapalenie płuc (K.III.2D): 10,0 % — 43. z 579; Polska: 23,4; mediana: 22,710,0 proc. wobec 23,4 w kraju i mediany 22,7; wyżej niż u 7 proc. z 579 placówek z tym wskaźnikiem (niżej znaczy lepiej).NFZ: Śmiertelność w okresie 365 dni od dnia zakończenia hospitalizacji pacjentów z zapaleniem płuc (za rok poprzedzający)Licznik 1, mianownik 10. Mały mianownik (poniżej 50): jedno zdarzenie zmienia wynik o 10,0 punktu procentowego. Testu 3 sigma nie liczymy.Brak standaryzacji o ryzyko. NFZ publikuje surowy licznik i mianownik, bez korekty o ciężkość przypadków. Szpital, który przyjmuje pacjentów w najgorszym stanie, wypada tu gorzej od takiego, który ich nie przyjmuje. Nie czytaj tego jako rankingu jakości leczenia.Rok danych jest niejednoznaczny. Nazwa wskaźnika mówi „za rok poprzedzający” (czyli 2024), a opis zestawienia CeZ przypisuje wskaźniki śmiertelności do 2023. Dwa opisy NFZ przeczą sobie nawzajem i nie rozstrzygamy tego za płatnika.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Prostatektomia radykalna małoinwazyjnie (K.V.2): 100,0 % — 1. z 133; Polska: 94,8; mediana: 100,0100,0 proc. wobec 94,8 w kraju i mediany 100,0; wyżej niż u 35 proc. z 133 placówek z tym wskaźnikiem (wyżej znaczy lepiej).NFZ: Wykorzystanie technik małoinwazyjnych w zabiegach radykalnej prostatektomiiLicznik 388, mianownik 388. Wynik leży powyżej granicy 3 sigma prostego lejka (z = 4,6) po korzystnej stronie. To sygnał do pytania, nie wyrok.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Usunięcie pęcherzyka żółciowego małoinwazyjnie (K.V.3): 94,8 % — 273. z 500; Polska: 93,0; mediana: 95,694,8 proc. wobec 93,0 w kraju i mediany 95,6; wyżej niż u 45 proc. z 500 placówek z tym wskaźnikiem (wyżej znaczy lepiej).NFZ: Wykorzystanie technik małoinwazyjnych w zabiegach usunięcia pęcherzyka żółciowegoLicznik 55, mianownik 58.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Wycięcie wyrostka małoinwazyjnie (K.V.4): 100,0 % — 1. z 470; Polska: 71,5; mediana: 74,0100,0 proc. wobec 71,5 w kraju i mediany 74,0; wyżej niż u 95 proc. z 470 placówek z tym wskaźnikiem (wyżej znaczy lepiej).NFZ: Wykorzystanie technik małoinwazyjnych w zabiegach wycięcia wyrostka robaczkowegoLicznik 2, mianownik 2. Mały mianownik (poniżej 50): jedno zdarzenie zmienia wynik o 50,0 punktu procentowego. Testu 3 sigma nie liczymy.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Usunięcie macicy małoinwazyjnie (K.V.5): 0,0 % — 294. z 397; Polska: 34,6; mediana: 19,00,0 proc. wobec 34,6 w kraju i mediany 19,0; wyżej niż u 0 proc. z 397 placówek z tym wskaźnikiem (wyżej znaczy lepiej).NFZ: Wykorzystanie technik małoinwazyjnych w zabiegach usunięcia macicyLicznik 0, mianownik 3. Mały mianownik (poniżej 50): jedno zdarzenie zmienia wynik o 33,3 punktu procentowego. Testu 3 sigma nie liczymy.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.
• Usunięcie jajników małoinwazyjnie (K.V.6): 0,0 % — 357. z 407; Polska: 53,3; mediana: 50,00,0 proc. wobec 53,3 w kraju i mediany 50,0; wyżej niż u 0 proc. z 407 placówek z tym wskaźnikiem (wyżej znaczy lepiej).NFZ: Wykorzystanie technik małoinwazyjnych w zabiegach usunięcia jajnikówLicznik 0, mianownik 1. Mały mianownik (poniżej 50): jedno zdarzenie zmienia wynik o 100,0 punktu procentowego. Testu 3 sigma nie liczymy.Kierunek wskaźnika przypisał PSOZ na podstawie treści wskaźnika; rozporządzenie ze wskaźnikami żadnego kierunku nie podaje.

Wskaźniki zarządcze (9)

• Świadczenia AOS na lekarza (Z.II.2): 740 świadczeń na lekarza — 3971. z 4864; Polska: 1 647; mediana: 1 328740 świadczeń na lekarza wobec 1 647 w kraju i mediany 1 328; wyżej niż u 18 proc. z 4864 placówek z tym wskaźnikiem (wskaźnik bez ustalonego kierunku).NFZ: Średnia liczba świadczeń opieki zdrowotnej udzielana przez lekarza w ambulatoryjnej opiece specjalistycznejLicznik 26 639, mianownik 36. Mały mianownik (poniżej 50): wynik jest niestabilny. Testu 3 sigma nie liczymy.Wskaźnika nie wolno sumować. Mianownik liczy odrębne osoby, a ta sama osoba występuje u wielu świadczeniodawców. Placówki można porównywać między sobą, ale suma z placówek zawyża wynik wojewódzki i krajowy — dlatego wartość krajowa pochodzi z pliku NFZ, nie z naszej sumy.Kierunku („niżej lepiej” czy „wyżej lepiej”) nie przypisał ani NFZ, ani PSOZ. Pozycja 1 oznacza tu najwyższą wartość, nie najlepszą.
• Świadczenia AOS na pacjenta (Z.II.3): 2,9 świadczeń na pacjenta — 1011. z 4952; Polska: 5,0; mediana: 2,32,9 świadczeń na pacjenta wobec 5,0 w kraju i mediany 2,3; wyżej niż u 80 proc. z 4952 placówek z tym wskaźnikiem (wskaźnik bez ustalonego kierunku).NFZ: Średnia liczba świadczeń opieki zdrowotnej w ambulatoryjnej opiece specjalistycznej przypadająca na pacjentaLicznik 26 636, mianownik 9 170.Wskaźnika nie wolno sumować. Mianownik liczy odrębne osoby, a ta sama osoba występuje u wielu świadczeniodawców. Placówki można porównywać między sobą, ale suma z placówek zawyża wynik wojewódzki i krajowy — dlatego wartość krajowa pochodzi z pliku NFZ, nie z naszej sumy.Kierunku („niżej lepiej” czy „wyżej lepiej”) nie przypisał ani NFZ, ani PSOZ. Pozycja 1 oznacza tu najwyższą wartość, nie najlepszą.
• Średni czas hospitalizacji (Z.III.1): 2,9 dni — 552. z 833; Polska: 3,8; mediana: 3,52,9 dni wobec 3,8 w kraju i mediany 3,5; wyżej niż u 34 proc. z 833 placówek z tym wskaźnikiem (wskaźnik bez ustalonego kierunku).NFZ: Średni czas hospitalizacjiLicznik 9 746, mianownik 3 344.Kierunku („niżej lepiej” czy „wyżej lepiej”) nie przypisał ani NFZ, ani PSOZ. Pozycja 1 oznacza tu najwyższą wartość, nie najlepszą.
• Świadczenia jednodniowe w trybie planowym (Z.IV.1): 29,6 % — 88. z 562; Polska: 13,2; mediana: 0,329,6 proc. wobec 13,2 w kraju i mediany 0,3; wyżej niż u 84 proc. z 562 placówek z tym wskaźnikiem (wskaźnik bez ustalonego kierunku).NFZ: Odsetek wybranych świadczeń opieki zdrowotnej o charakterze jednodniowym w trybie planowymLicznik 45, mianownik 152.Kierunku („niżej lepiej” czy „wyżej lepiej”) nie przypisał ani NFZ, ani PSOZ. Pozycja 1 oznacza tu najwyższą wartość, nie najlepszą.
• Punkty na hospitalizację zabiegową (Z.IV.2): 11 411 pkt — 31. z 783; Polska: 6 156; mediana: 4 84311 411 pkt wobec 6 156 w kraju i mediany 4 843; wyżej niż u 96 proc. z 783 placówek z tym wskaźnikiem (wskaźnik bez ustalonego kierunku).NFZ: Struktura hospitalizacji zabiegowychLicznik 31 392 012, mianownik 2 751.Kierunku („niżej lepiej” czy „wyżej lepiej”) nie przypisał ani NFZ, ani PSOZ. Pozycja 1 oznacza tu najwyższą wartość, nie najlepszą.
• Hospitalizacje z zabiegiem (Z.IV.3): 83,3 % hospitalizacji — 254. z 831; Polska: 51,0; mediana: 54,683,3 proc. hospitalizacji wobec 51,0 w kraju i mediany 54,6; wyżej niż u 69 proc. z 831 placówek z tym wskaźnikiem (wskaźnik bez ustalonego kierunku).NFZ: Odsetek hospitalizacji, w ramach których są udzielane zabiegi z zakresu leczenia szpitalnego, we wszystkich hospitalizacjach u danego świadczeniodawcyLicznik 2 751, mianownik 3 301.Kierunku („niżej lepiej” czy „wyżej lepiej”) nie przypisał ani NFZ, ani PSOZ. Pozycja 1 oznacza tu najwyższą wartość, nie najlepszą.
• Chemioterapia ambulatoryjna (Z.IV.5): 37,1 % — 24. z 191; Polska: 11,1; mediana: 6,037,1 proc. wobec 11,1 w kraju i mediany 6,0; wyżej niż u 87 proc. z 191 placówek z tym wskaźnikiem (wskaźnik bez ustalonego kierunku).NFZ: Odsetek podania chemioterapii udzielanej w trybie ambulatoryjnymLicznik 5 796, mianownik 15 633.Kierunku („niżej lepiej” czy „wyżej lepiej”) nie przypisał ani NFZ, ani PSOZ. Pozycja 1 oznacza tu najwyższą wartość, nie najlepszą.
• Punkty na świadczenie AOS (Z.IV.9): 107 pkt — 1139. z 5044; Polska: 98; mediana: 87107 pkt wobec 98 w kraju i mediany 87; wyżej niż u 77 proc. z 5044 placówek z tym wskaźnikiem (wskaźnik bez ustalonego kierunku).NFZ: Struktura świadczeń w ambulatoryjnej opiece specjalistycznejLicznik 2 857 774, mianownik 26 639.Kierunku („niżej lepiej” czy „wyżej lepiej”) nie przypisał ani NFZ, ani PSOZ. Pozycja 1 oznacza tu najwyższą wartość, nie najlepszą.
• Teleporady w AOS (Z.IV.14): 6,1 % porad — 829. z 5044; Polska: 3,2; mediana: 0,56,1 proc. porad wobec 3,2 w kraju i mediany 0,5; wyżej niż u 84 proc. z 5044 placówek z tym wskaźnikiem (wskaźnik bez ustalonego kierunku).NFZ: Odsetek teleporad w ogólnej liczbie porad w ambulatoryjnej opiece specjalistycznejLicznik 1 629, mianownik 26 639.Kierunku („niżej lepiej” czy „wyżej lepiej”) nie przypisał ani NFZ, ani PSOZ. Pozycja 1 oznacza tu najwyższą wartość, nie najlepszą.

Wszystkie wskaźniki w jednej tabeli

Rozpoznania nieokreślone: 22,4 proc. na poziomie „szpital onkologiczny”

To nie jest liczba tego szpitala. NFZ podaje odsetek rozpoznań nieokreślonych wyłącznie dla całego poziomu szpitala w sieci, nie dla pojedynczej placówki, a z danych publicznych nie da się go dla niej policzyć. Ten szpital należy do poziomu „szpital onkologiczny” i tyle wynosi wskaźnik całego tego poziomu.

Wskaźnik liczy hospitalizacje, w których rozpoznanie główne przy wypisie miało na piątym znaku kodu ICD-10 cyfrę „9”, czyli „nieokreślone”. Mierzy staranność kodowania, nie leczenie. Mediana 2025 r. dla tego poziomu: 22,4 proc. (od 21,7 do 23,6 proc. w poszczególnych miesiącach), 8. miejsce z 8 poziomów, licząc od najniższego.

Wysoki odsetek to nie zawsze złe kodowanie: część rozpoznań nie ma w ICD-10 postaci bardziej szczegółowej niż „.9”. „Poza PSZ” to brak poziomu, nie poziom. Podajemy medianę miesięcy, a nie odsetek roku, bo NFZ nie publikuje liczby hospitalizacji potrzebnej do ważenia.

Koncentracja leczenia onkologicznego 2025: 808 zabiegów w 7 grupach nowotworów

Ile operacji onkologicznych wykonuje ten szpital w każdej grupie nowotworów i czy sięga progu, od którego NFZ dopłaca współczynnik korygujący. Ten szpital sięga progu w 3 z 7 grup.

Próg to warunek dopłaty, nie norma bezpieczeństwa: szpital poniżej progu operuje legalnie i dostaje zapłatę, traci tylko współczynnik korygujący. Próg jest roczny i osobny dla każdego nowotworu, więc sumy zabiegów nie porównuj z żadnym progiem. Zabieg to hospitalizacja zabiegowa, nie pacjent. Ponowne hospitalizacje to przyjęcia w ciągu 30 dni od wypisu z rozpoznaniem tego samego nowotworu — wpada do nich także planowany drugi etap leczenia. Brak nowotworu w tabeli znaczy, że nie ma go w zestawieniu NFZ za ten rok, a nie że wykonano zero operacji.

Do czego jest tu kolejka (12 świadczeń)

W kolejkach tej placówki stoi 651 osób w trybie stabilnym i 396 w trybie pilnym. Czas większy od zera sprawozdano przy 11 świadczeniach, z czego 4 ma kolejkę dłuższą niż mediana krajowa tego samego świadczenia. Okres: sprawozdania za sierpień 2026 (2312 z 148 008 kolejek za lipiec 2026).

Pokazujemy 12 świadczeń o największej liczbie oczekujących. Średni rzeczywisty czas oczekiwania NFZ liczy z osób skreślonych z listy w ostatnim miesiącu, nie z tych, które stoją w kolejce dziś — pierwszego wolnego terminu płatnik nie podaje wcale. Zero znaczy sprawozdane zero, nie „brak kolejki”. Trybów nie uśredniamy.

Rejestr podmiotu

• Numer księgi rejestrowej (RPWDL): 000000024113
• Forma organizacyjno-prawna: spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
• Podmiot tworzący: rejestr go nie podaje. Przysługuje z ustawy tylko zakładom publicznym; przy spółce jawny jest wyłącznie próg 51 proc. kapitału publicznego w nazwie formy, a nie to, kto te udziały trzyma.
• Poziom w sieci szpitali (PSZ): szpital onkologiczny

Źródła

• NFZ (BIP), wskaźniki jakości opieki zdrowotnej 2025 (republikacja 8.07.2026), arkusz per świadczeniodawca: licznik, mianownik, wartość, percentyl okres: 2025
• NFZ (BIP), strona „Wskaźniki jakości opieki zdrowotnej” (opis zestawienia) okres: 2025
• CeZ Zdrowe Dane, wskaźniki jakości: województwa i Polska 2025_Q4 (walidacja wartości krajowych) okres: 2025
• NFZ, API Terminy leczenia i Informator o umowach (nazwa, miasto, NIP świadczeniodawcy) okres: 2026
• NFZ / CeZ Zdrowe Dane, „Nowotwory złośliwe. Koncentracja leczenia zabiegowego” 2019–2025: zabiegi per świadczeniodawca i nowotwór wobec progu z załącznika 3c okres: 2019–2025
• NFZ / CeZ Zdrowe Dane, raport „Leczenie szpitalne” 2025, Grafika 3: odsetek hospitalizacji z rozpoznaniem nieokreślonym wg poziomu szpitala w sieci (PSZ), oraz Tabela 3: poziom PSZ świadczeniodawcy okres: 2025
• NFZ, Informator o umowach — kwota zobowiązania NFZ wobec świadczeniodawcy w 2026 r., z rozbiciem na rodzaje świadczeń (art. 135 ust. 2 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych) okres: 2026
• NFZ, API „Terminy leczenia” (ITL) — liczba oczekujących i średni rzeczywisty czas oczekiwania w tej placówce, osobno tryb stabilny i pilny okres: sprawozdania za sierpień 2026 (2312 z 148 008 kolejek za lipiec 2026)
• Rejestr Podmiotów Wykonujących Działalność Leczniczą (Centrum e-Zdrowia), dzienny zrzut rejestru przez dane.gov.pl, licencja CC BY 4.0 okres: stan rejestru odświeżany codziennie

Powiązane

• Ile zabiegów wykonuje ten szpital (JGP 2025)
• Wszystkie szpitale ze wskaźnikami jakości NFZ
• Ochrona zdrowia w województwie mazowieckim: liczby
• Porównywarka jakości: zestaw kilka placówek na jednym wskaźniku
• Siedem szpitali odstaje w kilku wskaźnikach jakości
• Zaćma: wskaźnik NFZ, który mierzy sprawozdawczość

Inne szpitale w województwie mazowieckie

Państwowy Instytut Medyczny MSWiA (Warszawa) · Wojewódzki Szpital Zespolony w Płocku · Mazowiecki Szpital Wojewódzki im. św. Jana Pawła II w Siedlcach sp. z o.o. · Wojskowy Instytut Medyczny - PIB (Warszawa) · Międzyleski Szpital Specjalistyczny w Warszawie · Specjalistyczny Szpital Wojewódzki w Ciechanowie · Mazowiecki Szpital Bródnowski sp. z o.o. (Warszawa) · Szpital Matki Bożej Nieustającej Pomocy w Wołominie · wszystkie szpitale